No podemos ser ajenos al polémico debate que ha suscitado el hallazgo en 2021 de la llamada "Mano de Irulegui", en torno a la cual se han establecido versiones encontradas entre las teorías sobre el vasconismo o el celtiberismo en referencia a sus formas y a las inscripciones evidenciadas en 2022 tras la limpieza y el análisis del bronce.

En ambos casos, el descubrimiento podría suponer un hallazgo muy revelador en cuanto al origen de los asentamientos tribales prerromanos, la relación etre ellos, o el desarrollo de las lenguas en este área geográfica.

Arqueólogos, lingüistas, gobiernos, asociaciones y medios, han hecho públicas sus conclusiones que se han expandido velozmente por distintos foros y redes sociales.

El propio Gobierno de Navarra de María Chivite (PSN), sustentado por el nacionalismo vasco, se apresuró a hacer público el hallazgo y las conclusiones de la Sociedad Aranzadi, adjudicataria de la excavación, proclamando su relevancia como evidencia protoeuskérica.

Hasta la popular Wikipedia encabeza ya, desde el primer momento y sin mayor consenso ni contraste, la búsqueda en navegadores sobre el término "mano de irulegui" asimilando las conclusiones de Aranzadi, que recogen a su vez las consideraciones del catedrático de Filología Latina de la Universidad de Barcelona, Javier Velaza, y de Joaquín Gorrochategui, catedrático en Lingüística Indoeuropea en la Universidad del Pais Vasco y que propugnan, aunque en distinta medida, el "vasconismo" de la pieza.

Por su parte, el soriano Guillermo Gómez, licenciado en Historia Antigua y Prehistoria por la Universidad de Zaragoza, arqueólogo profesional en excavaciones de yacimientos celtibéricos, en especial en la ciudad antigua de Tiermes y colaborador del Museo Numantino de Soria, señala que la mano de Irulegui es un bronce encontrado en el contexto de un yacimiento arqueológico en territorio posiblemente vascón, pero "es indudablemente celtibérico". Estas conclusiones también son apoyadas por distintos medios y especialistas.

En cualquier caso, el eco o el interés desmedido por las distintas posturas ha desbordado el sentido de la prudencia que se debe procurar para el desarrollo de una investigación tan profunda y necesaria como esta, y que debe ser clarificadoramente debatida por expertos y especialistas, lo que tardará tiempo en dar sus frutos, tanto más tiempo cuanto más inalterables o interesadas puedan ser las posiciones de partida.

Exponemos aquí las citas que consideramos más significativas: